有时候，一个关于有益或有害的判断，很清楚地既预言了后果，也预言了价值评价。有时很显然，这种判断，相对于后果是预言性的，相对于价值评价则是表述性的。但是，非常经常地，看起来作出判断的主体本人甚至也不清楚该判断的身份。这个判断可能既含有预言，也表达价值评价。也许下述说法是真实的：相对于价值评价而言，人们关于什么对他们本身有利或不利的判断，整个说来，大概是预言性的，而不是表述性的。
应该看到，在表面的好和真正的好之间的区别，对关于有益和有害的第一人称判断和第三人称判断都成立。就此而言，关于有益和有害的判断不同于享乐判断和幸福判断。（对于后两种判断类型，在第一人称情形中，也就是在真正的价值判断中，上述区别消失不见了。）由于因果论要素在判断中呈现，一个主体总是有可能在关系到事情的有益性和有害性时犯错误——甚至相对于价值评价没有留下犯错误的任何“空间”时，情形也是如此。
14.某件好事是否值得支付某价格，或者某种事情是有益的还是有害的，一个人对这些问题的回答，在时间的进程中可能会出现变更。他的判断中出现的这种变更，可能是由于他关于因果联系的知识发生变化，也可能是由于他的价值观发生改变。例如：一个人达到了某个目标，他认为这个目标是值得他所付出的努力的；但过了若干年之后，他才认识到：他为此付出的代价是毁掉了自己的健康。至此，这个人就修正了他的判断并且懊悔了。